Автор: Исследуем влияния ОЗУ на производительность в программах и играх: количество каналов, частота, тайминги . 2011v1(X79)
Наш сайт комплектующих и аксессуаров с AliExpress:
Cписок самых популярных процессоров на Aliexpress на сокеты (775, 1366, 2011v1):
Сокет 1366
Xeon L5630 (4 ядер/8 потоков — 2.13 GHz):
Xeon E5620 (4 ядер/8 потоков — 2.4 GHz):
Xeon E5630 (4 ядер/8 потоков — 2.53 GHz):
Xeon E5640 (4 ядер/8 потоков — 2.66 GHz):
Xeon X5647 (4 ядер/8 потоков — 2.93 GHz):
Xeon X5667 (4 ядер/8 потоков — 3.06 GHz):
Xeon X5672 (4 ядер/8 потоков — 3.2 GHz):
Xeon X5677 (4 ядер/8 потоков — 3.46 GHz):
Xeon X5687 (4 ядер/8 потоков — 3.6 GHz):
Xeon L5638 (6 ядер/12 потоков — 2.0 GHz):
Xeon L5639 (6 ядер/12 потоков — 2.13 GHz):
Xeon L5640 (6 ядер/12 потоков — 2.26 GHz):
Xeon E5645 (6 ядер/12 потоков — 2.4 GHz):
Xeon E5649 (6 ядер/12 потоков — 2.53 GHz):
Xeon X5650 (6 ядер/12 потоков — 2.66 GHz):
Xeon X5660 (6 ядер/12 потоков — 2.8 GHz):
Xeon X5670 (6 ядер/12 потоков — 2.93 GHz):
Xeon X5675 (6 ядер/12 потоков — 3.06 GHz):
Xeon W3670 (6 ядер/12 потоков — 3.2 GHz):
Xeon X5680 (6 ядер/12 потоков — 3.33 GHz):
Xeon W3680 (6 ядер/12 потоков — 3.33 GHz, разблокированный множитель):
Xeon X5690 (6 ядер/12 потоков — 3.46 GHz):
Xeon W3690 (6 ядер/12 потоков — 3.46 GHz, разблокированный множитель):
Сокет 2011v1
Xeon E5 1620 (4 ядер/8 потоков — 3.6 GHz, разблокированный множитель):
Xeon E5 1650 (6 ядер/12 потоков — 3.2 GHz, разблокированный множитель):
Xeon E5 1660 (6 ядер/12 потоков — 3.3 GHz, разблокированный множитель):
Xeon E5 2650 (8 ядер/16 потоков — 2.0 GHz):
Xeon E5 2660 (8 ядер/16 потоков — 2.2 GHz):
Xeon E5 2665 (8 ядер/16 потоков — 2.4 GHz):
Xeon E5 2670 (8 ядер/16 потоков — 2.6 GHz):
Xeon E5 2680 (8 ядер/16 потоков — 2.7 GHz):
Xeon E5 2690 (8 ядер/16 потоков — 2.9 GHz):
Сокет 775:
Xeon E5405 (4 ядра — 2.0 GHz/80W):
Xeon E5410 (4 ядра — 2.33 GHz/80W):
Xeon E5420 (4 ядра — 2.5 GHz/80W):
Xeon E5430 (4 ядра — 2.66 GHz/50W):
Xeon E5430 (4 ядра — 2.66 GHz/80W):
Xeon E5440 (4 ядра — 2.83 GHz/80W):
Xeon E5450 (4 ядра — 3.0 GHz/80W):
Xeon X5450 (4 ядра — 3.0 GHz/120W):
Xeon X5460 (4 ядра — 3.16 GHz/120W):
Xeon X5482 (4 ядра — 3.2 GHz/150W):
Xeon X5470 (4 ядра — 3.33 GHz/120W):
Xeon X5492 (4 ядра — 3.4 GHz/150W):
Система:
Процессор — Intel Xeon E5 1660
Видеокарта — ZOTAC GeForce GTX 980 Ti AMP! Edition
ОЗУ — DDR3 4x8Gb Kingston HyperX FURY
Материнка — ASUS P9X79 PRO
Кулер — Noctua NH-D14
БП: Cooler Master RS-850-ESBA (850W)
Жесткий диск: Seagste 2ТБ
Помощь каналу:
— QIWI: +380997133327
— WebMoney:
Доллары — Z011022660098
Рубли — R813815297372
Гривны — U769330535975
Музыка из ролика:
Andy Moor feat. Carrie Skipper — She Moves (M.I.K.E. Remix)
Ben Lepper feat. Rebecca Royle — Lost (Original Mix)
Ultrablue, Derek Aether Tiff Lacey — Fire In My Heart (Swift Kova Remix)
Кому было интересно ставим лайки и подписываемся.
Моя страничка у вк:
Группа у вк:
Спасибо за подробный и очень познавательный тест. Давно интересовал вопрос разницы в синтетических тестах между игровыми и баланса частоты, каналов и таймингов
Пожалуйста 🙂
спасибо! все разложил по полочкам, очень нужная информация, которая сэкономила кучу времени!
И вам спасибо, приятно слышать!)
Неужели хоть кто-то научился нормально делать тесты, делая упор именно в ту железку — которую тестирует. Я специально по рекомендации перешел, и был уверен что обосру, увидев что-то типа "настройки ставим максимальные и фуллашди, хотя кто то говорит что нужно тестить на низких — но так ведь никто не играет" ну и в итоге тест не памяти, а видеокарты.
тесты тестами, а Собак оптимизированными еще никто не называл. ФПС скачет от 30 до 70… Какая блин оптимизация?
Больших проблем я там не вижу, для такой графики, хотя и далеко не идеал. По сравнению с двумя последними КоКоКолофдьюти — собаки оптимизированы нормально.
Как говорится: всё относительно)
секта тестировщиков в 720р подъехала
Ну эти тестировщики видеокарты называют это тестом системы
Отличный тест, спасибо. Единственный нюанс, когда речь идёт о ОЗУ тем более ддр3 сразу надо говорить двухранг или нет (именно у ддр3 полно бездарных односторонних экземпляров), причём у самого лично была память хайпер икс одноранг.
Спасибо
Просьба! Думаю, много людей как и я, смотрят с телефона, и вглядываться в 16 мелких картинок просто невозможно, там ничего не видно. Как вариант, сделай нумерацию и покажи по очереди.
Постараюсь исправится в следующем видео.
Вам спасибо
Да, та же проблема + инет слабый и выше 480 смотреть могу редко)
Как всегда — отличный и подробный обзор! Молодец.
Спасибо, приятно
Большое спасибо за видео, отличный тест, однозначно не буду брать райзен, а закажу с алика зеончик, у меня прям слов нет одни эмоции, даже не представляю сколько эти тесты времени заняли, одно из самых полезных видео по xeon'ам что я видел
Dworkin поддерживаю, редко коменты читаю, ну уж тем более оставляю комменты. Было интересно посмотреть и почитать мнения)
Видео класс. Но тема памяти раскрыта не полностью. Нужен тест одноранковые против двухранковых планок.
Он все время говорит — одно канальный режим, двух канальный режим! Чего еще надо?
Сравнение 1-2-3-4 каналов это хорошо. Но сравнивалось 8гиг при 1 канале и уже 16гиг при двух каналах. А чего бы не сравнить одинаковое количество , например 8гиг при 1 канале и теже 8гиг ДВУМЯ планками при 2х каналах. Так правильнее было бы.
Но мысль верна.
Если упора в количество ОЗУ нету, то разницы нет. И у него нету 4гиговых плашек
Хотелось бы увидеть тест памяти при условиях нехватки видеопамяти . Мне кажется это было бы интересно .