12.05.2021

Самые необычные процессоры на LGA2011. Тест Xeon E5 2650Lv2 и E5 2651v2

Наш сайт-каталог лучших комплектующих к ПК и аксессуаров с AliExpress:

Получите гарантированный возврат денег на любой товар. Для получения высокого CashBack регистрация здесь:

Xeon E5 2689:
Xeon E5 2650v2:
Xeon E5 2650Lv2:
Xeon E5 2651v2:
Kllisre X79P:
JINGSHA X79 M3:
Samsung ECC REG 1866MHz (OC 2133MHz):

Помощь каналу:
— QIWI: +380997133327
— WebMoney:
Доллары — Z011022660098
Рубли — R715800983692

Система:
Процессор — Intel Xeon E5 2650Lv2 / E5 2651v2
Видеокарта — Asus GTX1080 Ti ROG Strix
ОЗУ — 4x4GB DDR3 Samsung ECC REG 1866MHz
Материнка — Kllisre X79P v1.0
Кулер — SnowMan M-T6
БП: Cooler Master RS-850-ESBA (850W)
Жесткий диск: Seagste 2ТБ + SSD SanDisk 240Gb

Музыка из ролика:
Asan Skat — Désillusion [Original Mix]

Моя страничка ВК:
Группа ВК:
Instagram:

25 комментариев к «Самые необычные процессоры на LGA2011. Тест Xeon E5 2650Lv2 и E5 2651v2»

  1. Будет очень круто если покажете на что способны 2 е5 2697в2 в одном сокете)

  2. блуждая по али в поисках интересных процев для тестов, наткнитесь уже хоть где-нибудь на р5 3600, давно пора с хасвелами х99 сравнить

    1. я бы купил хоть R9 3950X, но поймите, кошелёк же не резиновый!)

    2. @ТехноПланета на зион 16501660в3 хватило кошелька, 3600 был не сильно дороже

    3. Так есть же такое сравнение. Недавно на PRO PC вышло.

    4. @VAE VICTIS так хочется чтобы и здесь было и что автор сделал выводы

  3. однозначно лукас, но где камень который лучше чем 2689 и не сильно дороже ?! кто рвет 2689 и не сильно отличается в цене?

    1. @Sergeixpress ты ещё и слепой что ли? 5-10% это и есть выигрыш именно 2689 ПОСМОТРИ СУКА ВНИМАТЕЛЬНЕЕ БЛЯЯЯЯТЬ…….

    2. @samurai Я же уже тебе писал, что Xeon E5 1650 в разгоне до 4.2 ГГц на хуананоподобных матерях лучше, чем 2689, и стоит совсем немного дороже. Про разгон на китайских мамках можешь почерпнуть здесь:
      http://x79.apphb.com/overclock/

    3. @Sergeixpress р4 тока для просмотра видосов с флешки

    4. @константин фильшин приводя в пример п4 я имел в виду что частота процессоров в1 не может сравниваться с процами в2 напрямую. У в2 процов производительность на такт больше.

    5. intel Xeon E5 2690, чуть на немного производительный, стоимость плюс копейки считай, такая же ))

  4. Спасибо. Было бы круто создать таблицу со всеми тестированными вами процами.

    1. @ТехноПланета спасибо заранье

    2. @ТехноПланета интересна была бы таблица с удельным показателем "попугаи производительности" на 1 доллар цены". По этому показателю можно было бы искать самый оптимальный процессор на али. Я для себя уже пару таких таблиц в эксель сделал, данные производительности и цены брал из интернета. А у вас будут прямые измерения, а это дорогого стоит!

    3. @Алексей Лыженков Привет, можешь поделиться таблицами? omelechko@gmail.com
      Заранее спасибо.

    4. Как раз зашёл написать такой же коммент. Поддерживаю!

    5. @ТехноПланета что думаети насчет е5 2680v2 +msi 79a +16 -2133 в 4рех канале.

  5. Интересный процессор для рабочей станции или сервера, особенно в 2-х процессорном варианте, ещё и потребляет мало ресурсов, для рабочих задач прям огонь.

    1. Не будет нагружать плату и кулер можно ставить самый дешман

    2. Не для всех рабоч программ он к сожалению… Так как тот же адоб премьер максимум может жрать 32 потока а это 16 ядер

  6. Всё как обычно, просто супер !!! Спасибо Вам за Ваши труды !!!

    1. Очень приятно слышать. Стараемся вас радовать интересным контентом!

  7. Не научились использовать такое большое число потоков? Ты что в риле думаеш что все так легко параллелится? Вот ты умеешь думать параллельно? Параллельно подсчитать монеты в правом и левом кармане? Попробуй правильно пожать руки правой рукой двумь людям одновременно, секунда в секунду. Штука в том что в проф задачах нет момента синхронизации. Всем ядрам пох№й когда отрендерить свой кусок кадра. В играх же у тебя постоянно есть момент синхронизации. Да за многопотоком будущее. Но производительность на ядро некуда не ушла. Более того она растет быстрее чем необходимость в ядрах. Маркитологи каким то чудом убедили всех что чем больше ядер тем больше производительность. Но на тот момент ничто кроме проф софта нормально не прралелилось. Более того первые двухядерники работали в режиме следования за лидером. Тоесть одно ядро ебашило, а второе ебашило то же самое но на пару шагов с зади. В случае ошибок кеша просто включалось второе ядро которое теперь и становилось лидером. И просто избегая ошибок кеша уже был прирост в 20-30 процентов. В общем мысль о том что далеко не все можно распаралелить в динамическом мире потому что всегда есть момент синхронизации.

  8. Хорошо бы вставлять показатели и "классических" процессоров, чтобы не лазить в другие видео для сравнения.
    Те же 1650 и 2689 сколько фпс дают в тех же условиях, я не помню.

Обсуждение закрыто.