19.04.2021

Выбор удачного экземпляра процессора под разгон 1366, Xeon 5600 series

Наш сайт комплектующих и аксессуаров с AliExpress:

Получите гарантированный возврат денег на любой товар. Для получения высокого CashBack регистрация здесь:

Помощь каналу:
— QIWI: +380997133327
— WebMoney:
Доллары — Z011022660098
Рубли — R813815297372
Гривны — U769330535975

Музыка из ролика:
Chicane & Ferry Corsten feat. Lisa Gerrard — 38 Weeks (Ciaran McAuley Rework)
Kavinsky — NightCall (Estiva Bootleg)

Кому было интересно ставим лайки и подписываемся.
Моя страничка ВК:
Группа ВК:
Instagram:

25 комментариев к «Выбор удачного экземпляра процессора под разгон 1366, Xeon 5600 series»

  1. О интересности подлетели от технопланеты)

    1. Maxim Maximov со всеми процессорами так — кристаллы могут получиться более или менее удачными для любой модели
      Производство не идеально.. бывает также брак ядер, видеоядер и заниженные доступные частоты (такие процы идут на младшие модели, модели без видеоядер и серверные ксеоны)

    2. Да, во всех процессорах так, и даже ТОП процессор может быть "хуже" чем средняковая модель, поэтому всегда это лотерея!

  2. Очень полезное и нужное видео, простое человеческое СПАСИБО!

    1. Всегда пожалуйста, рад был помочь 🙂

  3. Видео, как лекцию послушал)
    Спасибо!

    1. CROSSNAID Channel, надеюсь что нет)))
      Каждый по разному лекции слушает))

    1. вам спасибо за позитивный отзыв 🙂

  4. Хорошее видео, но с ASUS SABERTOOTH X58 и Xeon х5675 такие выкрутасы не прокатывают 🙁

    1. У меня тоже саблезуб и w3670. Смог только до 4 на воде 1.48. Жёстко как то

    2. Стас Щербина: Не я камень пока еще не гнал, может кстати поэтому у меня память так слабо и работает. Странно, может камень не удачный, а как температуры, в норме?

    3. Скорее всего, не удачный экземпляр ЦП. Да и при нагрузке температуры высоковаты

    4. Да скорее всего. Думаю все таки заказать х3575 какой нибудь

  5. какие-то температуры дикие
    у меня на 4.2 было до 80* на 5660 под у14

  6. Мля.. я может смотрю не туда, но на своей Асус рампейдж 2 экстрим я не нашел стоковый vid.

  7. Хороший материал у Вас получился, но хотелось бы высказать несколько замечаний. Всё ниже перечисленное из личного опыта, являюсь обладателем X5650 (до этого был i7-920) и Gigabyte GA-EX58-UD5 (до этого была MSI X58 Platinum SLI) c 2010 года.
    1. Тестирование частоты Uncore, для нахождения стабильности определённой частоты на нужном напряжении, желательно производить с максимальным разгоном ОЗУ так как при тесте Uncore, в полной мере, мы не нагрузим КЭШ L3 и контроллер ОЗУ если не разгоним ОЗУ максимально. Не низкой частоте ОЗУ скорость обмена данных L3<>КонтроллерОЗУ<>ОЗУ не будет максимум и соответственно тест стабильности Uncore не будет объективным.
    2. Для выявления (не)стабильность Uncore LinX подходит очень плохо, если только для кратковременного запуска с целью выявления промежуточных значений частот и напряжений Uncore для дальнейших финальных тестов стабильности. Для теста Uncore лучше всего (если не единственный и объективный тест) подходит Prime95 в режиме Custom с пресетом Blend. Единственно что нужно в тесте указать максимальный объём ОЗУ тестируемого ПК минус 1-2Гб. Сам тест нужно, хотя бы, прогнать 2 и более часа без БСОДов, вылета приложения и отвала работающих потоков Prime95. Только в этом случае можно говорить хоть о каком-то стабильно разгоне Uncore. А так, моя рекомендация, 6-18 часов для максимальной стабильности. Из опыта: при недостатке напряжения на Uncore в размере ~ 0.015v LinX спокойно работал 30+ часов а Prime95 мог рандомно падать то через 7 часов а то и через 14.
    3. Замеры напряжения желательно делать мультиметром или подобным девайсом так как софтовый мониторинг в БИОСе и в ОС частенько врет и мало имеет общего с реальным напряжением. Из опыта: МП GA-EX58-UD5 устанавливает напряжение Uncore больше чем то что указывается в БИОСе. Указал в БИОСе Uncore vol.= 1.295v в реальности напряжение будет составлять 1.335v. Указал 1.315v — в реальности 1.355v. То есть завышает стабильно на 0.040v напряжение на Uncore. CPU core vol., на оборот, ниже на 0.020v в простое и на 0.030v под нагрузкой чем то значение что указано в БИОСе. Поставил 1.400v, в реальности 1.380v в простое и 1.370v под нагрузкой. Load Line Calibration был включен. Думал у моего экземпляра МП такая особенность но нашёл обзор на Hardwarecanucks такой же МП и там такая же истории. Замеры делал мультиметром в контрольных точках на МП аналогичным тем что и в обзоре на Hardwarecanucks.

    1. Второй пункт это конечно жесть)) Типа, у автора, наверное, не настолько много времени, чтобы каждый раз проходить суточные тесты. Да и не то что бы такая точность была необходима… Но это определенно интересно)

  8. X5670 на частоте 4.1 мГц (1.240 напряжение) — 67-70 градусов в тесте системы Аида 64.

Обсуждение закрыто.